FirefighterDU
  • 20
  • Mitglied seit 30. April 2022
  • Letzte Aktivität:

Beiträge von FirefighterDU

    moin zusammen, :)

    mir ist aufgefallen, dass der 14-RW-01 nachts nicht alamierbar ist.

    grundsätzlich finde ich die Idee gut, dass je nach Zeitraum im spiel mehr oder weniger FFler zu Verfügung stehen.

    jedoch ist es schlecht, wenn im Bereich der FF 14 es zu einer TH Lage kommt., wo mir ein TLF leider auch als 2. FZ nichts bringt.

    meine Idee, bzw. Vorschlag besteht wie folgt, damit die FF 14 auch selbst in der Lage ist, TH Einsätze größeren Umfangs zu bearbeiten, habe ich an 3 arten einer eventuellen Umsetzung gedacht:

    Variante 1: nachts sind das 14-LF10-01 wie immer besetzt, und das 14 TLF und der 14 RW sind nachts als Springer-Besatzung alamierbar (also entweder TLF oder RW) [sofern es umsetzbar ist]

    Variante 2: nachts sind das 14-LF10-01 wie immer besetzt, und sowohl das TLF, als auch der RW sind rund um die Uhr alamierbar

    Variante 3: nachts sind das 14-LF10-01 wie immer besetzt, und nur der RW und das LF sind verfügbar


    das sind die 3 varianten, die für mich denkbar wären, auch wenn das hier schon meckern auf hohem Niveau ist. :thumbup:

    MFG

    FirefighterDU ^^

    Hallo,

    meine Frage wäre es, ob es möglich wäre die Springerbesatzung auf der Hauptwache in Linzig anzupassen.

    also anstatt dem Springerpersonal zwischen 1-HLF-2 und RW, die Springerbesatzung zwischen RW und GW-ATS zu stellen. somit wäre immer ein weiterer Rüstsatz gegeben. Alternativ könnte ich mir auch gut eine Springerbesatzung zwischen dem GW-ATS und dem Fwk40 vorstellen.

    Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr diese Funktion deswegen eingebaut habt um die Schwierigkeit etwas zu erhöhen. jedoch kann ich mir besser die alternativen vorstellen, da diese (für meinen Geschmack) realistischer vorkommen, da man eher mal auf dem GW-ATS oder den Kran verzichten kann.

    einen schönen Abend noch
    FirefighterDU :)

    Hallo,


    Meine Idee / Anliegen wäre es, sie Springerbesatzung des Wassertrupps der BF Wache 2 in LDS wieder zu entfernen.

    Wenn ich das 2. HLF der Wache alarmiere, hat es ja einen Grund warum ich ja weniger Personal dort hinschicke. (Z.B. „B0 Busch/Baumbrand“)


    Deswegen würde ich vorschlagen es so zu machen, dass das 2-HLF-1 fest mit 1/5 Und das

    2-HLF-2 fest mit 1/3 besetzt wird.

    (wie auf LDS Wache 1 eben)


    Ich hoffe ihr versteht das Anliegen.


    Mit freundlichen Grüßen

    FirefighterDU ^^

    hey,


    Jaa, kann man so garnicht genau sagen.

    Mein Wunsch wäre es mehr für jedes Stichwort, das ich erstelle, selber entscheiden zu können, welche Wache ich alamieren kann und welche ignoriert werden.


    Vielleicht nochmal ein anderes Beispiel:


    -Bei mir sind die FF 22 und 25 „Nachrücker“ (Rücken erst ab Feuer MIG aus)

    -Jedoch die FF 21, 24 und 25 „Erstausrücker“ (fahren alles in ihnem wachgebiet)

    -Und die WF stellt nur auf dem Werk den Grundschutz

    - alles von außerhalb, soll erstmal garnicht in die AAO Einfließen und muss manuell in den Einsatz geschoben werden.


    Wenn z.B. jetzt im Bereich der

    FF 22 (Nachrücker) ein Einsatz OHNE MIG rein kommt wird trotzdem die 22 alarmiert aus dem Grund, dass ich wegen der BF und den Erstausrückenden FFs

    Ja nicht zwischen „Freiwilliger Feuerwehr“ und Berufsfeuerwehr“ unterscheiden kann.


    MrTkey ,

    Auf deine Frage, nein, ich habe mir bereits eigene Stichworte für die Werkfeuerwehr eingefügt, da ich ja dort priorisieren kann.


    Bei mir macht eher der zivile Bereich ein Problem, einfach aus dem Grund, dass ich bei manchen Stichworten einige FF Einheiten (nur 22, 25, und außerhalb) aus Einsatztaktischen Gründen erstmal für kleineres raus halte. (Ist bei mir in der FF genau so. Auch wenn wir theoretisch näher am Einsatzort sind wird trotzdem zuerst die BF alarmiert.) jedoch fahren die FF Randbezirke auch schon sofort mit in ihrem Gebiet .


    Ich hoffe deine Frage hat sich geklärt.


    Mfg

    Moin,


    Ich bastel ab und zu gerne mal an meiner eigenen AAO herum.

    Dabei ist mir aufgefallen, dass wenn ich nach AAO alarmiere, ich Fahrzeuge von Einheiten dabei habe, die ursprünglich garnicht für das Stichwort eingeplant waren.


    So ist bei mir z.B die FF 22, 25 jnd alles von außerhalb 2.Ausrücker bzw. Nachrücker.

    und nicht für Primäreinsätze vorgesehen.

    Dafür jedoch z.B die 21, 24 und 25 1.Ausrücker.


    Meine Frage wäre nun, ob man es umsetzen könnte, für jedes Stichwort neben der bereits vorhandenen Priorisierung von FF, BF und WF auch noch eine Auswahl einzufügen, welche Einheiten bei welchem Stichwort alarmiert werden dürfen und welche ausgeschlossen werden.

    Diese Funktion gibt es unter anderem bereits beim „Leitstellenspiel“ womit ich bis jetzt echt gute Erfahrungen im Sinne AAO machen konnte.


    Beispiel: in der Nähe der Werkfeuerwehr kommt ein Einsatz rein, jedoch liegt der Einsatzort nicht auf dem Werksgelände sondern im zivilen Bereich der Stadt.


    Jetzt kann ich es so Filtern, dass ich bei dem folgenden Stichwort nicht die Werkfeuerwehr eingetragen habe, sondern dass nur die BF anfährt und der Grundschutz auf dem Werk bleibt bestehen.


    Ich hoffe ihr könnt mir folgen und es ist eine Überlegung wert. :)


    MfG